شرایط طلب جهت درخواست ورشکستگی مدیون

ظهور دلیل بر مدیونیت تاجر و استنکاف از پرداخت دین جهت رسیدگی به دعوای ورشکستگی کافی است و نیازی به اثبات مقدماتی استحقاق طلب خواهان در مراجع قضایی نیست.

 

تاریخ رای نهایی: 1393/10/13     شماره رای نهایی: 9209970221700944

رای بدوی

در خصوص دعوی آقای م.ع. به وکالت از آقای ح.ش. به طرفیت 1-شرکت الف. به مدیریت خواندگان ردیف 2 الی 4 2-ب.الف. فرزند ر. 3- غ.ذ. فرزند الف. 4-ع.ص. فرزند م. به خواسته صدور حکم ورشکستگی به تقصیر مدیران شرکت الف. دادگاه با توجه به محتویات پرونده صرف‬نظر از این که احد از خواندگان مدعی امانی بودن چک‬های مستند دعوی گردیده است با عنایت به این که استحقاق طلب خواهان در خصوص چک‬های موصوف در مراجع قضایی به اثبات نرسید استنکاف شرکت خوانده از پرداخت دین قطعیت یافته محرز نگردیده و لذا دعوی مطرح شده به کیفیت فوق قابلیت استماع را ندارد و مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌گردد رأی صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران- سروی


رای دادگاه تجدید نظر

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. به‬طرفیت ب.الف.-ع.ص. و غ.ذ.-شرکت الف. از دادنامه شماره 259 مورخه 13/3/92 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه به‬خواسته صدور حکم ورشکستکی به تقصیر مدیران شرکت الف. می‌باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظرخواهی به‬عمل آمده را وارد دانسته به‬ لحاظ مغایرت دادنامه تجدیدنظرخواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه مذکور را شایسته نقض می‌داند زیرا مطابق مقررات ماده 413 قانون تجارت ورشکستگی تاجر با حدوث وقفه در تأدیه قرض یا سایر تعهدات نقدی او حاصل می‌گردند اقتضاء داشته دادگاه با بررسی دفاتر و صورت دارایی تاجر و میزان دیون او بدواً راجع به ورشکستگی تاجر اظهارنظر و آن‬گاه راجع به تقصیر در ورشکستگی دلایل مدعی را بررسی و مصادیق مقررات باب یازدهم و دوازدهم از قانون تجارت نسبت به دعوی مطروحه اظهارنظر نماید ادعای امانی بودن چک‬ها قبل از اثبات آن در محکمه ذی‬صلاح و ایضاً بررسی استحقاق مدعی راجع به اسناد تجاری مورد استناد فاقد خصوصیت لازم بوده و مانع از بررسی سود و زیان تاجر در ایام فعالیت تجاری با توجه به دفاتر مربوطه نخواهد بود بر همین اساس دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته دادگاه به استناد ماده 353 قانون مذکور پرونده امر را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می‌نماید رأی صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه
 صیدی- رحیمی

http://irsherkat.blogfa.com

اثر اثبات جعلیت امضاء شرکا بر مصوبات مجامع

اثبات جعلیت امضاء اعضا و سهامداران شرکت‌ها در صورت عدم تأثیر بر تحصیل حدنصاب‌های مقرر قانونی موجب ابطال مصوبات مجامع شرکت نخواهد بود.


 
تاریخ رای نهایی: 1393/10/09     شماره رای نهایی: 9309970221501192

رای بدوی

در خصوص دعوی ن.پ. با وکالت ب.ک. به‬طرفیت شرکت م.ب. به خواسته ابطال مصوبات مجامع شرکت م.ب. به تاریخ 2/3/65 و 27/5/66 و 20/7/67 و 12/9/67 و 14/1/68 و 22/1/68 و 3/10/68 و 8/1/70 به‬دلیل جعل امضاءهای اعضاء و عدم رعایت تشریفات قانونی و هزینه دادرسی و حق‬الوکاله وکیل دادگاه با توجه به مستندات ابرازی جهت بررسی ادعای مطروحه، جلب نظر کارشناس را ضروری دانسته موضوع را به کارشناسی ارجاع که نظریه طی شماره 821-28/3/92 ثبت گردیده هرچند با وجود اعلام جعلیت امضاء منتسب به خواهان توسط کارشناس احراز گردیده لکن با توجه به حضور اعضاء و امضاء ذیل صورت‬جلسات بنا بر فرض عدم حضور خواهان و حذف امضاء وی نیز اثری بر اکثریت مقرره وارد نیامده و ابطال مصوبات باعث از بین رفتن حقوق دیگر اعضاء شده بنابراین دادگاه دعوی خواهان را وارد ندانسته و مستنداً به ماده 94 و 106 قانون تجارت حکم بر بطلان دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
رئیس شعبه 19 دادگاه عمومی تهران- یازرلو

 
رای دادگاه تجدید نظر

تجدیدنظرخواهی خانم ن.پ. با وکالت خانم ب.ک. به‬طرفیت شرکت م.ب. نسبت به دادنامه شماره 920323 مورخ 6/12/92 صادره از شعبه 19 دادگاه حقوقی شهید بهشتی که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوی خواهان مبنی بر ابطال مصوبات جامع شرکت م.ب. می‌باشد وارد نیست دادنامه صادره صحیحاً و وفق مقررات قانونی اصدار یافته است و تجدیدنظرخواهی متکی به هیچ دلیل و جهات قانونی نیست دادگاه مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض‬عنه را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشار دادگاه
 عشقعلی- اسماعیلی
http://irsherkat.blogfa.com